<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: More on the Supreme Court Ruling</title>
	<link>http://mfeldstein.com/more-on-the-supreme-court-ruling/</link>
	<description>What Michael Feldstein Is Learning About Online Learning...Online</description>
	<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 17:16:01 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>by: OLDaily[中文版] &#187; Blog Archive &#187; 2007年4月30日</title>
		<link>http://mfeldstein.com/more-on-the-supreme-court-ruling/#comment-4076</link>
		<pubDate>Tue, 01 May 2007 18:21:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://mfeldstein.com/more-on-the-supreme-court-ruling/#comment-4076</guid>
					<description>[...] 非常好的消息。简而言之，美国联邦法院裁决，一个更加宽泛和符合常识的对词语“显而易见”的解释，将被应用在判断一个被提议的专利权是否具备“明显性”上。该裁决可能推翻任何专利权，包括讨厌的Blackboard专利权案件（还有什么能比在线的课程更加“显而易见”呢？）更多关于美国联邦高等法院裁决的消息。Michael Feldstein, e-Literate April 30, 2007 [原文链接] [Tags: Patents, Blackboard Inc., Copyrights, Patents, Traditional and Online Courses] [参与评论] [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] 非常好的消息。简而言之，美国联邦法院裁决，一个更加宽泛和符合常识的对词语“显而易见”的解释，将被应用在判断一个被提议的专利权是否具备“明显性”上。该裁决可能推翻任何专利权，包括讨厌的Blackboard专利权案件（还有什么能比在线的课程更加“显而易见”呢？）更多关于美国联邦高等法院裁决的消息。Michael Feldstein, e-Literate April 30, 2007 [原文链接] [Tags: Patents, Blackboard Inc., Copyrights, Patents, Traditional and Online Courses] [参与评论] [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.768 seconds -->
