<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Backward University IP Polices Force Convoluted Sakai License</title>
	<atom:link href="http://mfeldstein.com/sakai-license-weakens-edupatent-protection/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mfeldstein.com/sakai-license-weakens-edupatent-protection/</link>
	<description>What We Are Learning About Online Learning...Online</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 04:42:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: 益学会 &#62; OLDaily 中文版 &#187; Blog Archive</title>
		<link>http://mfeldstein.com/sakai-license-weakens-edupatent-protection/#comment-803</link>
		<dc:creator>益学会 &#62; OLDaily 中文版 &#187; Blog Archive</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 16:58:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mfeldstein.com/sakai-license-weakens-edupatent-protection/#comment-803</guid>
		<description>[...] 我在Michael Feldstein的blog读到这个，忍不住叹气。Sakai项目正在走向“教育共用协议2.0（ECL）”，现在看来，这个协议非常有影响地削弱了教育版权保护。为什么Sakai要采用ECL？ Chris Coppola说，“Apache协议中授予的专利许可与我们许多赞助者制度上的政策存在冲突”。Chuck Severance也作了有关评论，他说：“Sakai希望ECL可以进行商业化，可以采用自由的非盈利版权，也可以采用通用公共许可证。但是在某种程度上，这几个方面都没能实现……” Feldstein概括了ECL2.0中专利权条款的问题：“它们完全用来保护机构（此处指大学）拥有的专利，未经它们明确的许可就不会授予开源项目使用。它完全设计来保护专利权持有者。”与此同时，Tom Hoffman指出了StarLogo协议中存在的弱点，“因为非商业授权的软件无法适合自由软件或开源软件的定义。”（译注：关于教育共用协议2.0（ECL2.0）的解释可参阅这里。Stephen曾多次表达了自己对于创作共用协议中某些条款的诽议，可参考7月26日的第一则和8月9日的第三则）Michael Feldstein, e-Literate October 17, 2007 [原文链接] [Tags: Patents, Copyrights, Project Based Learning, Open Source, Patents] [参与评论] [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 我在Michael Feldstein的blog读到这个，忍不住叹气。Sakai项目正在走向“教育共用协议2.0（ECL）”，现在看来，这个协议非常有影响地削弱了教育版权保护。为什么Sakai要采用ECL？ Chris Coppola说，“Apache协议中授予的专利许可与我们许多赞助者制度上的政策存在冲突”。Chuck Severance也作了有关评论，他说：“Sakai希望ECL可以进行商业化，可以采用自由的非盈利版权，也可以采用通用公共许可证。但是在某种程度上，这几个方面都没能实现……” Feldstein概括了ECL2.0中专利权条款的问题：“它们完全用来保护机构（此处指大学）拥有的专利，未经它们明确的许可就不会授予开源项目使用。它完全设计来保护专利权持有者。”与此同时，Tom Hoffman指出了StarLogo协议中存在的弱点，“因为非商业授权的软件无法适合自由软件或开源软件的定义。”（译注：关于教育共用协议2.0（ECL2.0）的解释可参阅这里。Stephen曾多次表达了自己对于创作共用协议中某些条款的诽议，可参考7月26日的第一则和8月9日的第三则）Michael Feldstein, e-Literate October 17, 2007 [原文链接] [Tags: Patents, Copyrights, Project Based Learning, Open Source, Patents] [参与评论] [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: disturbed &#187; Sakai License Weakens (Edu)Patent Protection</title>
		<link>http://mfeldstein.com/sakai-license-weakens-edupatent-protection/#comment-802</link>
		<dc:creator>disturbed &#187; Sakai License Weakens (Edu)Patent Protection</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 11:50:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mfeldstein.com/sakai-license-weakens-edupatent-protection/#comment-802</guid>
		<description>[...] Read the rest of this great post here    &#160; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Read the rest of this great post here    &nbsp; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Served from: mfeldstein.com @ 2012-02-09 08:35:36 by W3 Total Cache -->
